【一級建築士】令和４年度製図試験「基準階の合計3,000㎡」について｜なぜ解釈が２つに分かれたのか？

ざわわ

私は令和４年度一級建築士「設計製図の試験」を受験しました。

試験後某SNSを開くと「基準階の合計3,000㎡」の議論が沸き上がっている…！

ざわわ

最初は何のことだか分からず、時間が経つにつれ真っ青に。

そう、私はもしかしたら問題の解釈を誤ったのかもしれません。

…真相を知るのは試験元のみ。

試験が終了した今もずっと心に引っかかっており、モヤモヤを成仏させたい一心でこの記事を書いています。

「基準階の合計3,000㎡」とは？

「2つの意味に解釈できる」とは、

1. 貸事務室A＋貸事務室B＝3,000㎡（多数派）
2. コアを含む基準階面積＝3,000㎡（少数派）

のことを指します。

ちなみに私は②を選択。というか…

試験中に何回問題を読んでも、①の考え方は１mmも思い浮かびませんでした…

令和４年度の問題は「階数が自由」であったことから、受験生の解釈でプランの方向性が大きく変わります。

つまり、解釈を間違えると（合否が出ていないので間違いかどうかも不明）一気に不利になり、今までの努力が一瞬で水の泡になる。という事態が発生します。

私の心からのお願いは、どうか『どちらの解釈をしても合格基準に乗せてほしい』『即不合格の判断をしないでほしい』ということです。

①貸事務室A＋貸事務室B＝3,000㎡

②コアを含む基準階面積＝3,000㎡

なぜ、解釈が２つに分かれたのか？

ポイントは「基準階」の意味をどう解釈したのか。

このポイントは、私自身が考えに考え抜いた結論です。

②の解釈についてですが、例えば平成21年「貸事務所ビル」では、

“貸事務室の基準階有効率について、

という文言が記載されていました。

この文章の『基準階』の部分を

と差し替えても、きちんと日本語として成立します。

つまり『基準階』の言葉は

• ①の単に階数という意味だけでなく、
• ②の平面計画の意味を含む言葉として使用されることがある。

ということです。

他にも、
「基準階を決めれば、プランがまとまる」
「基準階の検討を優先的に行う」
「基準階の規模を想定する」
といった使い方がありますが、これも②の意味として捉えることができます。

なお、今回の問題では、（３）要求室の特記事項に、「基準階には、貸事務室Aと貸事務室Bを計画する」と既に記載があります。

あえて床面積の欄に「基準階の合計」と追記したことにより、混乱が生じたように感じます。
少なからず、私は「基準階の合計」の一言におもいっきり引っ張られました。

「要求している主要な室等の床面積の不適合」に該当する？しない？

昨年度試験の合格基準では、下記のことが記載されていました。

現在（記事公開時：2022年10月18日）は合格発表前であるため、「基準階の合計3,000㎡」の解釈が②でもOKだったのか。①でなければならないのか。は不明です。

前述のとおり、令和４年度の試験は解釈により床面積の合計が変わるため、面積表だけ確認してランクⅢまたはランクⅣにする。という最悪の事態は避けてほしいと切に願っています。

以後同じような出題がされたら、どう回避すれば良い？

試験後「蓋を開けてみたら解釈が違った」という経験して、想像していたより強く恐怖を感じました。

この記事をここまで読んでくださった皆さんも、明日は我が身かもしれません。

私自身も二度と苦い時間を過ごさないように、反省をまとめてみたいと思います。

私は図面用紙の面積表に「貸事務室A＋貸事務室Bの合計」を記入している時に、一度違和感を感じました。

面積が3,000㎡に満たないのに、なぜあえて書かせるのだろうと。

でも問題文を再度確認し「基準階の合計3,000㎡以上」だからOK！と自信満々に回答しました。

なぜなら基準階には「貸事務室＋その他必要な室」以外計画しておらず、要求図書に沿った「基準階」だったのですから…

まさか、この文言が重要な鍵を握っているとも知らず….

まとめ

ここまでご覧いただきありがとうございます。

製図試験は極限の緊張状態で大量の文章を正確に解読し、組み立てる力が要求されています。

そしてミスと判断されると、容赦なく不合格通知を受ける厳しい試験です。

どうか今回の床面積の件が、ミスと判断されませんように。

にほんブログ村

ざわわ

建築士×宅建士（挑戦中）

Instagram

「オンライン講座で安く合格できるのか？」をコンセプトに、
　　⚫︎一級建築士（学科合格）
　　⚫︎宅建士（合格）
のダブルライセンスを目指しています。